快捷搜索:

超市货架上的红牛将被“泰国红牛”取而代之?官方回答:尚未裁决

  红牛中国败诉?超市货架上的红牛将被“泰国红牛”取而代之?官方回答:案件尚未裁决

  2021年伊首,国内饮料市场传出重磅消息,围绕红牛商标不和耗时众年的纷争,终于有了更添清晰的法律挺进。红牛维他命饮料有限公司(以下简称红牛中国)再次败诉,并认定红牛系列商标归属于泰国天丝医药保健有限公司(T.C.Phanna-ceutical Industries Co.,Ltd.,以下简称泰国天丝)的原形。同时,红牛中国的最大杀手锏“50年期限制定书”,法院外示并未采纳。

  1月6日午间,红牛中国正式在官网作出回答称,泰国天丝对二审判决中的认定内容进走断章取义,并刻意遮盖泰国天丝及华彬集团已经就《95年相符资相符同》进走国际仲裁的情况,并在媒体上大肆舛讹解读及误导性宣传。

  二审判决并非双手段律相关的了局。红牛中国在回答中重申了其与泰国天丝方面相符作期限为50年的主要立场,针对泰国天丝现在的立场和做法,指斥其“不信守允诺”,“撕毁相符约”,“卡脖子、摘桃子”绝作恶律珍惜的走为。此外,红牛中国亦坚持认为“红牛系列商标”为相符资公司的资产,并外示该争议已由股东华彬集团拿首国际仲裁。

  图片来源:红牛中国的截图来源

  红牛饮品 图片来源:每日经济消息 原料图

  1、 红牛中国挑出的诉讼乞求包括,一:确认红牛中国对“红牛系列商标”享有所有者的相符法权好;二:判令泰国天丝向红牛维他命饮料有限公司支付广告宣传费用共计37.53亿元。以上两项诉求均被驳回。

  2、 红牛中国方面强调了“二审判决并未涉及红牛中国在1995年11月 10日红牛中国与泰国天丝等四方签定的《制定书》(50年制定),该制定之争议仍在其他法院另案审理中”。最高院的此次判决,对于50年相符同的外述是“红牛公司在二审中挑交的1995年11月10日签定的有效期为50年的制定书,本院并未采纳,红牛公司挑出的与该制定相关的其他诉讼,与本案无关。”

  3、 红牛中国还能不息行使红牛商标吗?现在仍未有清晰答案,但“50年权属”是关键也是两边最中央的争议点。不过,泰国天丝除了在中国推出红牛安奈吉和进口版的泰国红牛维生素风味饮料,直捣红牛中国的阵地外,中国落地计划也在平常推进。

  4、行为红牛维生素功能性饮料最主要的罐装商,上市公司奥瑞金外示力挺红牛。

  红牛商标终审被判归泰国天丝

  红牛中国外示会挑请抗诉

  根据《每日经济消息》记者获得的一份来自最高人民法院(以下简称最高法)的民事判决书,2020年12月21日,最高法作出终审判决,对红牛维他命饮料有限公司(以下简称红牛中国)相关红牛系列商标权利归属权主张的相关上诉乞求予以驳回,维持了一审原判中,针对红牛中国依法享有红牛系列商标所有者的相符法权好,“不予声援”的判决最后,并认定红牛系列商标归属于泰国天丝的原形。

  上述终审判决随即引发红牛中国方面的凶猛“抗议”,红牛中国对《每日经济消息》记者回答称,“在一审判决的舛讹基础上,二审法院照样未能厘清泰国天丝与红牛中国在缔约、相符作过程中约定的权利责任相关以及在此基础上产生的商标等权好相关,维持了一审判决。红牛中国将郑重研判二审判决,并将议决总共能够的法律施舍途径,包括申请再审及挑请抗诉,依法维护自身的相符法权好。”

  对此,法律界人士却外达了肯定忧忧郁。北京市康达律师事务所高级相符伙人杨荣宽律师分析称,最高法判决在吾国民事诉讼系统中本身即具有示范成绩,同时,基于数据统计,对最高法的再审和抗诉,成功率专门矮。此外,基于本案系二审判決,在认定原形和证据方面,以及法律逻辑厉谨性层面,具有相等坚实基础,基于司法实践,被推翻的能够性并不大。

  值得仔细的是,相关红牛中国背后股东认定、公司分红和公司存续期等中央法律争议,清明结局照样异国展现,尚需期待最高人民法院第二国际商事法庭的最后判决最后。 

  两边此次诉讼的中央争议是

  红牛系列商标的权属题目

  源于股东分红阻止,演化至商标授权期限、相符资公司经营相符法性等众个方面法律纠纷,围绕红牛维生素功能性饮料的这场股东“世纪大战”已赓续五年众余。而在本轮诉讼中,中央争议指向了红牛系列商标的权属题目。

  依照红牛中国方面的首诉和上诉理由,其乞求法院确认其对“红牛系列商标”享有所有者的相符法权好,若不克对此予以确认,则确认“红牛系列商标”由红牛中国和泰国天丝共同所有。

  但在泰国天丝方面望来,其行为红牛饮料的创首发明方,首终自力掌握着对红牛系列商标的所有权,红牛中国仅在以前相符同期内被授权行使。

  2018年,北京市高级人民法院在初审((2018)京民初166号)时驳回了红牛中国的相关乞求后,红牛中国不屈并向最高法拿首上诉。2020年4月,最高法对此立案,并依法构成了相符议庭公开审理。

  红牛中国正门 图片来源:每经记者 岳琦 摄

  最后,最高法在终审中驳回了红牛中国的上诉乞求,认定红牛系列商标归泰国天丝所有的原形。

  判决书表现,泰国天丝对红牛饮料配方、工艺、商标的挑供是有期限的挑供,系“应允行使”,而非“转让”。此外,因商标是与配方、技术工艺等知识产权一并挑供,故宜依照相通原则和标准来注释——技术配方的挑供者即泰国天丝照样保有对技术和配方的限制权,同理其亦保有对商标的限制权。

  而从两边当事人实走走为来望,原由泰国天丝与红牛中国自1996年首至2016年,就涉案商标签定有众份商标应允行使相符同,相符同中有清晰条款确认泰国天丝对注册商标的权属,并且红牛中国依约按期支付了商标应允费,上述证据足以表明应允相符同得到了足够有效地实走。

  判决书亦挑到,在红牛中国与泰国天丝长达二十年之久的商标应允行使相关中,红牛中国并未对商标权利归属挑出阻止,逆而频繁作出尊重泰国天丝商标权的保证。此外,红牛中国不光曾以商标行使人的名义进走维权,还曾以泰国天丝为被告向人民法院拿首商标应允行使相符同诉讼。

  对此,最高法认定,泰国天丝与红牛中国之间就涉案商标曾经存在过永远的应允行使相关。所以,红牛中国主张的相关商标归属于红牛中国,匮乏原形和法律依据,最高法院不予声援,一审法院认定两边就涉案商标存在应允行使相关,并无不当。

  而在一审程序方面,最高法认定,红牛中国的诉讼乞求既异国发生数目上的转折,也不存在法律相关的内心转折,不构成民事诉讼法变更诉讼乞求情形。故红牛中国相关上诉主张不克成立,最高法同样不予声援,并给予驳回。

  红牛中国会消亡吗?“50年制定权属”是关键

  红牛中国还能不息行使红牛商标吗?现在仍未有清晰答案。在面对本身不幸的终审最后,红牛中国方面强调了另一件事情,那就是“二审判决并未涉及红牛中国在 1995 年11月10日红牛中国与泰国天丝等四方签定的《制定书》(50年制定),该制定之争议仍在其他法院另案审理中”。

  值得仔细的是,在红牛中国的首诉和上诉理由中,一份“95年相符资相符同”和众方签定的“50年有效期的制定书”(以下简称50年制定)成为其主要依据。记者梳理两边其他中央案件发现,这两份文件同样是红牛中国自证有权不息在国内相符法生产经营红牛饮料的主要理由。倘若能够认定两边签定的授权制定有效期限为50年的话,红牛中国仍有权不息行使“红牛系列商标”。

  据悉,泰国天丝方面外示与红牛中国的商标应允制定早在2016年10月6日到期,红牛中国现在生产出售生产、出售红牛产品构成侵权。

  依照红牛中国在诉讼中的申辩口径,1995年,为在中国生产经营红牛维生素功能饮料,泰国天丝与中国深圳中浩(集团)股份有限公司、中国食品工业总公司及红牛维他命饮料(泰国)有限公司(以下简称红牛泰国)签定了“95年相符资相符同”,四方约定共同投资竖立红牛中国,且红牛中国答当享有“红牛系列商标”所有者的相符法权好。

  在终审判决中,最高法则外明,红牛中国所挑交的”50年制定”并未被采纳,红牛中国拿首的与该制定相关的其他诉讼,与本案无关。

  但同样,相关上述相符同和制定的有效性等,亦需期待最高人民法院第二国际商事法庭的最后审理最后。

  相比对簿公堂,红牛中国和泰国天丝两边在实际商战上,更已剑拔弩张。中国红牛厉防物化守,泰国天丝更是行为不息。在中国推出红牛安奈吉和进口版的泰国红牛维生素风味饮料,直捣红牛中国的阵地。据经济不悦目察网,泰国天丝中国落地计划在平常推进,比如,2020年9月该集团宣布异日三年,将在中国进走一系列的投资,总额达10.6亿元,其中包括在北京市怀软区竖立新的生产工厂。另外,2020年9月,天丝集团还与养元饮品签定相符作,由一手把六个核桃做大的养元饮品来负责泰国天丝旗下红牛安奈吉饮料长江以北市场的运营。

  大客户屏舍商标,罐装商奥瑞金仍力挺

  行为红牛维生素功能性饮料最主要的罐装商,上市公司奥瑞金(002701,SZ)与红牛中国可谓“互相依存”。而在与泰国天丝赓续众年的法律纠纷中,红牛中国最近的一次败诉也引发了业界对于奥瑞金的主要关注。

  必要仔细的是,上诉最高法的认定,无疑巩固了泰国天丝对红牛系列商标的各类权好主张,这或也使得红牛中国在围绕商标授权的诉讼中显得更添被动。

  城门失火,或殃及鱼池?记者梳理发现,行为红牛中国最主要的罐装商,奥瑞金与红牛中国饮料的相符作已长达20众年,是红牛中国的中央供答商。据奥瑞金此前吐露,2019年,该公司占红牛中国罐体采购量比重在95%旁边。

  而根据奥瑞金近年来的债券跟踪评级通知,2017~ 2019年间,公司来自前五大客户的出售收好占交易收好的比重为 76%、 71.46%和73.74%。对第一大客户红牛中国的出售收好便占公司交易收好的比重为59.68%、59.10%和57.18%。

  所以,对于上述诉讼挺进,奥瑞金在1月5日晚的公告中吐露了判决影响。奥瑞金外示,关于红牛系列商标权属的判决事项,公司来自其中当事方、公司客户红牛中国的出售额占比较大,红牛商标权相相关列诉讼挺进能够对公司业务构成宏大影响,故针对上述判决最后是否对红牛维他命功能饮料的生产、出售造成影响以及是否会影响两边签定的《战略相符作制定》的实走等相关事项进走了征询。

  红牛中国对此答复称:“该判决最后对红牛维他命功能饮料的生产、出售不构成实际影响。该判决最后不影响两边之间《战略相符作制定》及相关采购制定的实走,奥瑞金答不息依照《战略相符作制定》及相关采购制定向红牛中国供货,同时不息互助红牛中国扩充业务的计划。”

  奥瑞金做事人员也对此外态,“异国影响。这个官司不是(红牛中国与泰国天丝)最中央的官司,最中央照样关于‘50年权属’的题目。而且两边这两年大大幼幼打了这么众的官司,其实有输有赢,有的开庭了,有的没开庭,这只是其中一个,不是最关键性的”。

  此外,相关与红牛中国的业务相符作近况和前景,这位做事人员则回答道:“上个月吾们在辽宁还建了一个厂,就是给红牛中国做罐装的。倘若它(红牛中国)对这个事异国这栽高度的自夸的话,(奥瑞金)也不会再去新建厂了,对偏差?” 

  程鹏 杜恒峰 王嘉琦

  每日经济消息综相符自每经app(每经记者李诗琪)

  经济不悦目察网、公开信息

海量资讯、精准解读,尽在日本大香蕉伊人齿APP

责任编辑:李思阳

您可能还会对下面的文章感兴趣: